всё началось с этого поста http://blog.kontext-paper.ru/2312
там разразилась дискуссия, и один человек высказал, что арт - не несёт ответственности и не должен ничему учить.
я не согласилась:
в общем, в последнее время арт не имеет никакого отношения к искусству, и посему, действительно, никому ничего не должен и не несет никакой ответственности, но между тем, имеет свойство портить вкус и восприятие, это как перец, обжигает, запоминается, но вкусовые рецепторы, от избытка долго не воспринимают другого вкуса =)
Искусство, по идее, всегда имело духовную подоплёку, т.к. в основном здесь христиане, то они понимают, что Бог – Творец, и творя мы уподобляемся Ему.
______
Арт – это современное искусство, которое отделяют все, даже люди далёкие от искусства. Как и современная арх-ра – это термин довольно таки привычный и общераспространённый.
въелось мне в голову фраза написанная другом в своём блоге, про то, что "это уже перестало искусством и стало артом"
спросите каждого творца, что он хочет донести. Большинство не смогут ответить, и это отчасти правильно, во-первых, потому что творить, это необходимость, как еда. Не спрашивают же, что ты хотел сказать/донести своим обедом. Но в то же время, всё великое искусство всегда было духовным. Или статуи Ваалу и Астарте, или живопись Рембранда. Когда стоишь перед "Снятием с креста" и никого нет рядом, то незаметно теряется ощущение времени и места, ты там, ты участвуешь. "Троица" Рублёва, это церковный или музейный экспонат?!
Современное искусство потеряло этой опоры, делают для того, что бы заработать, или для самоутверждения. Да, это тоже духовное, но другого рода, прославлять себя.
В моём случае, это скорее, арт-терапия (если делить по каким то там категориям), но, естественно, хочется делать большие работы. Делая что либо в подарок я думала о том человеке которому делала, молилась, может поэтому мне никак не сделать что либо для продажи (как некоторые советуют). Посмотрим, всё имеет своё время и своё назначение =)
там разразилась дискуссия, и один человек высказал, что арт - не несёт ответственности и не должен ничему учить.
я не согласилась:
в общем, в последнее время арт не имеет никакого отношения к искусству, и посему, действительно, никому ничего не должен и не несет никакой ответственности, но между тем, имеет свойство портить вкус и восприятие, это как перец, обжигает, запоминается, но вкусовые рецепторы, от избытка долго не воспринимают другого вкуса =)
Искусство, по идее, всегда имело духовную подоплёку, т.к. в основном здесь христиане, то они понимают, что Бог – Творец, и творя мы уподобляемся Ему.
______
Арт – это современное искусство, которое отделяют все, даже люди далёкие от искусства. Как и современная арх-ра – это термин довольно таки привычный и общераспространённый.
въелось мне в голову фраза написанная другом в своём блоге, про то, что "это уже перестало искусством и стало артом"
спросите каждого творца, что он хочет донести. Большинство не смогут ответить, и это отчасти правильно, во-первых, потому что творить, это необходимость, как еда. Не спрашивают же, что ты хотел сказать/донести своим обедом. Но в то же время, всё великое искусство всегда было духовным. Или статуи Ваалу и Астарте, или живопись Рембранда. Когда стоишь перед "Снятием с креста" и никого нет рядом, то незаметно теряется ощущение времени и места, ты там, ты участвуешь. "Троица" Рублёва, это церковный или музейный экспонат?!
Современное искусство потеряло этой опоры, делают для того, что бы заработать, или для самоутверждения. Да, это тоже духовное, но другого рода, прославлять себя.
В моём случае, это скорее, арт-терапия (если делить по каким то там категориям), но, естественно, хочется делать большие работы. Делая что либо в подарок я думала о том человеке которому делала, молилась, может поэтому мне никак не сделать что либо для продажи (как некоторые советуют). Посмотрим, всё имеет своё время и своё назначение =)
